sorry, maar wiens idee is dit nou weer? want ik lach me een beetje kapot hier..hehe, laten we de allochtonen eens laten zien wat voor natuurs nederland te bieden heeft...misschien dat ze dan de essentie van het leven inzien. De bedenker hiervan is iniedergeval wel creatief bezig geweest zeg! of moest er nodig wat aan die saaie bossen gedaan worden dat hij dacht van tja, 2 vliegen in 1 klap....bossen verfraaien onder het mom van integratie!

beste allochtonen, links van jullie staan de bomen, dit is een paddestoel, Hassan, nie eten nog,,straks gaan we gezellig met zn allen picknicken en praten over de natuur. Je hebt toch niets beters te doen he.

Volgens de stichting is de relatie met de natuur in de eigen omgeving van belang voor integratie en inburgering.

uhh...misschien ben ik traag van begrip (of slaperig), maar ik zie de link nie tussen integratie en bosaanleg met noten voor allochtonen?

quote:

---

Originally posted by:
"Joepie! maar Spaarnwoude was toch al een multicultibos?!"

 

ja eigelijk wel, misschien willen ze die voor hun zelf, hmmmmmm misschien is het een complot.

Ik denk ook niet dat de allochtonen niet naar de natuur zouden willen. Natuurlijk interesseert de natuur ze wel. Veel allochtonen vinden dat ze in hun eigen land een veel mooiere natuur hebben, want daar gaan ze namelijk wel volop naar de natuur. Denk maar o.a. in Pakistan aan Kashmir, Kagan en Murrey. Dit zelfde geldt ook voor vele andere landen. In Nederland is immers de grootste gedeelte van de bossen aangelegd door de mensen zelf. In hun eigen land is het vaak de "echte" natuur. Ze vinden dat ze die al genoeg hebben gezien in hun eigen land.

Veel allochtonen leven dan ook met een ander beeld in hun hoofd over het westen. Ze denken hier eerder aan het bekijken van de zogenaamde "tall tall buildings" dan rondhangen in de bossen.  

Verder vind ik het idee om zogenaamde smulbossen aan te leggen wel heel overdreven. Ik denk niet dat allochtonen hier 1,2,3 op af gaan komen. Aan de andere kant ...wat LaLa al zei : Maar zijn ze niet bang dat buitenlanders alleen gratis eten komen plukken en niet echt zullen genieten van de bos zelf?  Als het woord gratis valt heb je vaak gelijk een lange rij van allochtonen.     Dit zou misschien een reden kunnen zijn dat allochtonen hier wel naar toe gaan

quote:

---

Originally posted by:
"Ik denk ook niet dat de allochtonen niet naar de natuur zouden willen. Natuurlijk interesseert de natuur ze wel. Veel allochtonen vinden dat ze in hun eigen land een veel mooiere natuur hebben, want daar gaan ze namelijk wel volop naar de natuur. Denk maar o.a. in Pakistan aan Kashmir, Kagan en Murrey. Dit zelfde geldt ook voor vele andere landen. In Nederland is immers de grootste gedeelte van de bossen aangelegd door de mensen zelf. In hun eigen land is het vaak de "echte" natuur. Ze vinden dat ze die al genoeg hebben gezien in hun eigen land. Veel allochtonen leven dan ook met een ander beeld in hun hoofd over het westen. Ze denken hier eerder aan het bekijken van de zogenaamde "tall tall buildings" dan rondhangen in de bossen.   Verder vind ik het idee om zogenaamde smulbossen aan te leggen wel heel overdreven. Ik denk niet dat allochtonen hier 1,2,3 op af gaan komen. Aan de andere kant ...wat LaLa al zei : Maar zijn ze niet bang dat buitenlanders alleen gratis eten komen plukken en niet echt zullen genieten van de bos zelf?  Als het woord gratis valt heb je vaak gelijk een lange rij van allochtonen.     Dit zou misschien een reden kunnen zijn dat allochtonen hier wel naar toe gaan  "

---

als allo's rennen voor het woord gratis, dan zijn ze goed geintegreerd.

en ik denk dat nu nederlanders eerder naar die smulbossen zullen gaan dan allo's.

Anyway gratis of niet, het planten van een boom is een sunnah.

Het wordt zelfs als sadaka-jaria gezien(iedereen die van de schaduw of vruchten geniet, wordt in de boek van daden van de planter bijgeschreven). Daarom wordt meestal al ook bij het begraven van iemand bij zijn voeteinden een plant geplaats.