Theo

Aladin Sane · Status: Offline

Theo

WESTSIDE · Status: Offline

heel slim, nog meer aandacht, nog meer lezers.

hij schrijft zulke dingen,want hij weet dat het een reactie te weeg zal brengen. schrijfverbod, yeah sure.dream on.

Aladin Sane · Status: Offline

Inderdaad, maar hoe zorgen we ervoor dat er niet meer of door meer schrijvers negatief en denigrerend over de Islam wordt gesproken?

Gisterenavond bij BvD, werd er naar burqah’s verwezen door middel van “tenten”. Goed ik ga niet in het theologische aspect van de burqah in de Islam, maar come on! Als iemand daarvoor kiest, hoe onbegrijpelijk voor een ander dan niet respecteer dat verschil tenminste ga der niet een draak mee steken. Dan hebben ze het steeds over integratie, de kern hiervan is kennisnemen van elkanders verschillen en als we die verschillen niet eens op z’n minst respecteren dan kun je heel deze integratie op je buik schrijven.

Ze verbaasde zich gisteren ook dat er bij AEL bijeenkomsten van vorig jaar zoveel mensen aanwezig waren die zichzelf hier niet thuis voelen. Vind je het gek als je niet eens gerespecteerd(vreemde zwarte schaap) voelt en dubbel zo hard moet werken voor rechten die voor een autochtoon vanzelfsprekend zijn.

LaLa · Status: Offline

Schrijfverbod. Kan dat uberhaupt in Nederland vraag ik me af.

Ik zal eerlijk zeggen dat ik de petitie ook heb ondertekend maar dat was meer omdat ik er tegen ben dat zulke dingen worden geschreven. Maar of het nut heeft, denk ik niet.

Hij is niet de eerste die dit soort dingen schrijft of zegt. Hij heeft dit vaker gedaan net zoals vele anderen ( denkend aan Pim Fortuijn).

Ja ik ben er mee eens dat hij hierdoor meer aandacht krijgt en dat is ook wat hij wil.

Niet reageren kan 2 gevolgen hebben. 1) men kan het juist sterk vinden dat wij (moslims) hier niet op in gaan, wij moslims kunnen er sterker uitkomen. 2) of je geeft hem juist gelijk als je er niet op ingaat.

Het is een moeilijke keuze.

Usman · Status: Offline

We moeten er wel op reageren....een soort tegenaanval.

Want de Metro is niet alleen in Amsterdam te krijgen, heel randtad en misschien de rest van Nederland.

De Spits wel, dus ik neem aan de Metro ook.

De Metro wordt vaak op treinstations uitgedeeld en achter gelaten in treinstellen. De Metro reist dus door heel Nederland waar iedereen deze kan lezen.

Dus heel belangrijk om te laten zien wat we erover denken.
Als we niet reageren verzwakken we en dan worden we steeds meer onderdrukt.

Anisa · Status: Offline

hier hebben we te maken met de vraagstuk:

waar moet men de grens trekken van het beginsel vrijheid van meningsuiting?

kan een krant als de metro wel zoiets uberhaupt publiceren, meningen van personen die voor een vrij grote groep moslims kwetsend en beledigend is?

ja we leven in Nederland waar vrijheid van meningsuiting vrij normaal is en aangemoedigd wordt, maar we hebben ook zoiets als vrijheid van godsdienstbeoefening en uiting hiervan. Strookt dit met de waarden en normen leer die Balkenende o zo nastreeft?

WESTSIDE · Status: Offline

We leven in een tijd waar je alles mag zeggen over de islam, hoe harder, hoe beter.niemand die er wat van zegt.

Maar als nou niet de islam maar de jodendom wordt aangevallen, ohhhhhhhhhhhhhh anti semitisme!!!!help help

Nederlanders hebben een dubbel moraal wat dat betreft. een paar jaar geleden zouden ze het niet durven, toen was het in de mode om politiek correct te zijn. massakonijnen.

Integreren, ja zolang het maar van jou komt, en al ben je perfect geintegreerd dan ben je nog steeds gevaarlijk, want de jihadstrijders zijn nou net van wie je het minst verwacht. ik weet niet wat we kunnen doen. als je hem aanklaagt dan voelt hij zich de man, van kijk mij nou eens die achtelijke moslims belachlijk maken en niemand die mij tegenhoudt. Blijkbaar kan en mag alles van de nederlandse overheid. misschien hebben we een andere Greta Duisenberg nodig om haar stem te verheffen en te laten zien dat dit echt verkeerd is.

Toch moeten ze niet Theo maar Metro aanklagen. kijken hoe ver je mag gaan met vrijheid van meningsuiting. of massaal niet lezen, is ook goed voor het milieu.

Als protest op die burqas zou elk vrouw een burqa aan moeten doen, we dont give a ....... wot u say, we proud to wear it.

WESTSIDE · Status: Offline

betreft burqas hebben moslims ook veel bijnamen gegeven, ninja's hoorde ik laatst. ik vond het wel grappig.

LaLa · Status: Offline

Vrijheid van godsdienst geld alleen als er iets tegen de Joden wordt gezegd (zoals Westside als schreef).

Kijk nou eens naar al heisa die is geweest rondom de Mel Gibson film The Passion of Christ. Joden worden beschuldigd, Joden worden in het verkeerde daglicht gezet. Nog nooit zoveel discussies over een film gezien op tv als nu met deze film.

In Frankrijk zijn ze ook bezig om een verbod tegen die film te krijgen zodat hij niet gedraaid mag worden in de bioscopen daar.

Maar ik denk dat de Moslims kunnen discusseren, integreren en demonstreren wat ze willen. Niks zal helpen. Het is nu onze beurt, de Moslims zijn de bad guys. (in de Quran stond ook dat dit zou gebeuren met de Moslims en dat zien we nu ook gebeuren).

En over burqa's ken ik een andere. Hoe heet dat poppetje uit Southpark, waar je alleen de ogen van ziet. Kenny toch? Zo noemden ze een meisje uit mn klas. Triest he.

WESTSIDE · Status: Offline

ik vind het wel grappig

Aladin Sane · Status: Offline

Dit vind ik juist het meest ergste vorm, eigen mensen die daarom mee lachen ipv ervan iets te zeggen.

LaLa · Status: Offline

Begrijp me niet verkeerd. Ik kan hier absoluut niet om lachen, ik vind dit juist triest.

Het is gewoon makkelijk voor ongelovigen om namen voor ons te vinden. Maar tijd zal ze leren.

WESTSIDE · Status: Offline

ik vind het wel grappig,hoe ze het zei.
ik zou nooit in haar gezicht lachen, ik ken haar niet.maar als vrienden onder elkaar,maak je veel ergere grappen. Als ze haar kenny noemen, wat doet de rest dan?

als ze zoiets aandoet, kan ze ook reactie verwachten. ze heeft een mond gekregen en een stem, gebruik die maar zou ik zeggen. vertel maar waarom je zo rondloopt i.p.v. de slachtofferrol op je te nemen. zo zielig zijn ze allemaal niet.

trouwens mensen we maken zelf ook veel grappen om elkaar en overons zelf. een beetje zelfspot is gezond.

Usman · Status: Offline

quote:
Originally posted by:
"ik vind het wel grappig,hoe ze het zei. ik zou nooit in haar gezicht lachen, ik ken haar niet.maar als vrienden onder elkaar,maak je veel ergere grappen. Als ze haar kenny noemen, wat doet de rest dan? als ze zoiets aandoet, kan ze ook reactie verwachten. ze heeft een mond gekregen en een stem, gebruik die maar zou ik zeggen. vertel maar waarom je zo rondloopt i.p.v. de slachtofferrol op je te nemen. zo zielig zijn ze allemaal niet. trouwens mensen we maken zelf ook veel grappen om elkaar en overons zelf. een beetje zelfspot is gezond. "

Makkelijk gezegd door jou.

Als ze de enige is die een Burkha aandoet is het wel moeilijk om jezelf te verdedigen.
Meisjes in Burqha zijn meestal ook veel rustiger, hebben meer schaamte, verlegenheid etc etc...
Anders zouden ze de Brukha niet dragen he

Iedereen weet waarom vrouwen een Burkha dragen, of je moslim of niet moslim bent.

En kijkend naar de omstandigheden tegenwoordig (moslims overal aangevallen op alle punten) is het niet echt 'grappig' om haar een beetje te pesten over het wel niet dragen van een Burkha.

Zolang mede-moslims (zoals jij) dit grappig vinden gaat dit ook gewoon door.

FUSIONISM · Status: Offline

hmmmm, maar deze topic ging over de mening ten aanzien van de Islam van Theo die hij in zijn column (waar de bedoeling is dat iemand zijn mening in kwijt kan) heeft beschreven.

Op zich is daar niks mis mee... een verbod vind ik niet nodig... ik denk dat er genoeg islamieten zijn met een die goed kunnen onderbouwen dat wat hij zegt niet klopt en zijn meningen niet goed zijn onderbouwd.

Waarom schrijft een van jullie niet een artikel waarin je op een scherpe manier hetgene wat Theo beweert tegenspreekt. Ik denk dat veel Islamieten vaak ervanuit gaan dat het wel goed komt en iemand anders dit wel oplost dmv een omweg (schrijf-/publicatieverbod?!).

Guys, remember dit is nog steeds een vrij land, ook wij kunnen iets betekenen voor NL door bijvoorbeeld duidelijker naar de media te zijn over hoe fantastisch een geloof kan zijn.

Zolang er geen nuttige actie wordt ondernomen kunnen mensen door blijven gaan met ongegronde meningen over van alles en nog wat... zodat het maar verkoopt, als je zeker van je zaak bent moet je de discussie met bijv. Theo niet uit de weg gaan.

Usman · Status: Offline

quote:
Originally posted by:
"hmmmm, maar deze topic ging over de mening ten aanzien van de Islam van Theo die hij in zijn column (waar de bedoeling is dat iemand zijn mening in kwijt kan) heeft beschreven. Op zich is daar niks mis mee... een verbod vind ik niet nodig... ik denk dat er genoeg islamieten zijn met een die goed kunnen onderbouwen dat wat hij zegt niet klopt en zijn meningen niet goed zijn onderbouwd. Waarom schrijft een van jullie niet een artikel waarin je op een scherpe manier hetgene wat Theo beweert tegenspreekt. Ik denk dat veel Islamieten vaak ervanuit gaan dat het wel goed komt en iemand anders dit wel oplost dmv een omweg (schrijf-/publicatieverbod?!). Guys, remember dit is nog steeds een vrij land, ook wij kunnen iets betekenen voor NL door bijvoorbeeld duidelijker naar de media te zijn over hoe fantastisch een geloof kan zijn. Zolang er geen nuttige actie wordt ondernomen kunnen mensen door blijven gaan met ongegronde meningen over van alles en nog wat... zodat het maar verkoopt, als je zeker van je zaak bent moet je de discussie met bijv. Theo niet uit de weg gaan. "

Denk je echt dat 'de metro' een artikel geschreven door een Islamiet gaat plaatsen in hun krant?

De Metro is zowieso een Anti-moslim krant.
Dit is niet de eerste keer dat er wat negatiefs over moslims wordt geschreven.

Weet je wat een paar weken geleden voorpagina nieuws was?

'RIJKE SHEIKH SCHENKT EEN VROUW AAN ANDERE ARABIER DIE ZIJN LEVEN HEEFT GERED'

Dus een Arabier had zijn leven gered en hij kreeg een 'VROUW' kado van hem!!!!!!!

Is dat voorpagina nieuws? Is het zo belangrijk dat andere mensen het MOETEN weten?

Wat er ook een keer op de voorpagina stond was: 'Pakistaanse man van 60 jaar trouwt met meisje van 16'!!!!

Gewoon op de voorpagina aan de rechterkant in een kleine kolom.

Er zijn nog veeeel meer dingen, maar ik er nu niet 1,2,3 op komen.

Als we de Metro nou gewoon 'Boycotten' en de 'Spits' lezen, want die hebben wel 'ECHT' nieuws en komen niet met kleine wetenswaardigheidjes die altijd een verkeerd beeld van de moslims scheppen.

Mensen als Theo en Hirshi juichen ze alleen maar aan.
Er stond ook een stuk over een Pakistaans meisje die van huis was weggelopen en nu 'samenwoont' met een Nederlander. Die is een tweede Hirshi geworden en heeft de Islam afgestoten.

Dat soort mensen mogen alleen schrijven in 'de Metro' en trouwens nog veel meer kranten.

Gewoon een propoganda om de Moslims in een verkeerd daglicht te brengen.

FUSIONISM · Status: Offline

En als alle moslims de metro gaan boycotten omdat daar feiten en meningen in staan zal het bedrijf Metro zeker failliet gaan en haar excuses aanbieden en alles terugnemen!?

i don't think so... vindt trouwens de metro er vaak beter uitzien dan de spits (SCRIBBLY!)... al heb ik hooguit 1x in de week de beschikking over een van de gratis dagbladen.

FUSIONISM · Status: Offline

en ja ik denk dat als je met een goed artikel aan komt zetten zo niet de metro maar dan wel een echte krant best zou willen overwegen om te publiceren... er zijn ook andere vormen van media... zolang het maar geld opbrengt is alles welkom!

Aladin Sane · Status: Offline

Topic ging inderdaad over Theo, artikelen schrijven helpt 9 van de 10 keer niet, het wordt simpelweg niet geplaatst, been there done that.

En zolang moslims zich niet proper gaan gedragen(een 60 jarige huwt een 16 jarige of een vrouw kado geven) dit wordt gewoon geplaatst door elke soort krant net als ze ook een artikel plaatste van de hindoe man die zijn dochter uithuwelijkte aan een hond.

WESTSIDE · Status: Offline

quote:
Originally posted by:
""

dus je doet een Burqa aan oops je bent mond dood ofzo. u wish, zou je wel een aantal burqas aanschaffen en uitdelen als het aan jou ligt.

en nee ik denk niet dat metro de moeite zou nemen om een brief te publiceren, they dont give a damn.

WESTSIDE · Status: Offline

Makkelijk gezegd door jou. Als ze de enige is die een Burkha aandoet is het wel moeilijk om jezelf te verdedigen.
Meisjes in Burqha zijn meestal ook veel rustiger, hebben meer schaamte, verlegenheid etc etc...
Anders zouden ze de Brukha niet dragen he
edereen weet waarom vrouwen een Burkha dragen, of je moslim of niet moslim bent.En kijkend naar de omstandigheden tegenwoordig (moslims overal aangevallen op alle punten) is het niet echt 'grappig' om haar een beetje te pesten over het wel niet dragen van een Burkha.
Zolang mede-moslims (zoals jij) dit grappig vinden gaat dit ook gewoon door.

zo makkelijk ik het zeg, zo makkelijk zeg jij het. leuk he!

nee hoor zo moeilijk is het niet om jezelf te verdedigen, als je een burqa aandoet, krijg je aandacht, zo simpel. als je de enige bent in de klas om dat aan te doen, heb je ook genoeg lef om wat te zeggen. en dan hoef ze jou niet te roepen om voor haar te spreken, want ze studeert HBO.het is geen klein kind dat zich niet kan verweren.

ik pest haar niet, beter lezen Usman. mensen weten zo veel, maar ja herhalen kan geen kwaad.

ze zit in Lala's klas, niet de mijne. mag je hun vragen wat zei eraan doen.

en neem jezelf niet te serieus.

WESTSIDE · Status: Offline

zij

Usman · Status: Offline

quote:
Originally posted by:
"Makkelijk gezegd door jou. Als ze de enige is die een Burkha aandoet is het wel moeilijk om jezelf te verdedigen. Meisjes in Burqha zijn meestal ook veel rustiger, hebben meer schaamte, verlegenheid etc etc...Anders zouden ze de Brukha niet dragen he edereen weet waarom vrouwen een Burkha dragen, of je moslim of niet moslim bent.En kijkend naar de omstandigheden tegenwoordig (moslims overal aangevallen op alle punten) is het niet echt 'grappig' om haar een beetje te pesten over het wel niet dragen van een Burkha. Zolang mede-moslims (zoals jij) dit grappig vinden gaat dit ook gewoon door. zo makkelijk ik het zeg, zo makkelijk zeg jij het. leuk he! nee hoor zo moeilijk is het niet om jezelf te verdedigen, als je een burqa aandoet, krijg je aandacht, zo simpel. als je de enige bent in de klas om dat aan te doen, heb je ook genoeg lef om wat te zeggen. en dan hoef ze jou niet te roepen om voor haar te spreken, want ze studeert HBO.het is geen klein kind dat zich niet kan verweren. ik pest haar niet, beter lezen Usman. mensen weten zo veel, maar ja herhalen kan geen kwaad. ze zit in Lala's klas, niet de mijne. mag je hun vragen wat zei eraan doen. en neem jezelf niet te serieus."

Ik heb niet gezged dat jij haar pest, maar die gasten in haar klas.

Ik heb wle gezegd dat je er geen grappen over moet maken. We zijn allemaal moslim en moeten elkaar gewoon verdedigen. Anders hebben we helemaal geen toekomst meer in dit land.

Aladin Sane · Status: Offline

Men moet geen grappen(spottend) maken om überhaupt iemand te kwetsen, of degene nou een moslim is of niet.

Onze Profeet(vzmh) heeft ons geleerd dat we anders gelovigen niet moeten vloeken(denigreren dmv van spotten), want die kunnen dan ook na’uuz billah ook Allah vervloeken. Kortom een luchtige grap(niet spottend) moet kunnen, let wel op tegen wie je het zegt en in wat voor gezelschap je bent.

Anisa · Status: Offline

die Theo (geboren in wassenaar), krijgt veels te veel aandacht met zn idiote opvattingen.

jammer, want dat is zijn bedoeling dan ook

sabah · Status: Offline

nostradamus heeft ook het een en ander voorspeld, maar laten we hopen dat dat niet doorgaat.

ben benieuwd wat daarover in de Quran staat.

hoor het graag als iemand van jullie het weet

(aur haan, ik kom uit het zuiden, daar hebben ze ook de metro en de spits en ik heb zelf ook column van theo gelezen. inderdaad: als je iets tegen joodse mensen zou zeggen, wordt het meteen op een ander hoopje gegooid, dan ben jij fout, maar over de Islam schijnt iedereen alles te mogen zeggen)

het is ook een moeilijke beslissing om helemaal niks te zeggen of juist ertegenin te gaan....

Usman · Status: Offline

quote:
Originally posted by:
"nostradamus heeft ook het een en ander voorspeld, maar laten we hopen dat dat niet doorgaat. ben benieuwd wat daarover in de Quran staat. hoor het graag als iemand van jullie het weet (aur haan, ik kom uit het zuiden, daar hebben ze ook de metro en de spits en ik heb zelf ook column van theo gelezen. inderdaad: als je iets tegen joodse mensen zou zeggen, wordt het meteen op een ander hoopje gegooid, dan ben jij fout, maar over de Islam schijnt iedereen alles te mogen zeggen) het is ook een moeilijke beslissing om helemaal niks te zeggen of juist ertegenin te gaan.... "

Wat Nostradamus heeft voorspeld is tot nu toe NOOIT uitgekomen.

Dat zijn gewoon geruchten die men heeft verspreid. De 1 vertelt dat hij had voorspeld dat de WTC gebouwen zouden ontploffen ofzo en dar wordt weer doorverteld tot de hele wereld dat weet.

Dus gewoon keihard geruchten!!!!

Als je zijn boeken goed leest zul je merken dat er nooit iets is uitgekomen of op de tijdstip die hij heeft gezegd.

De Media heeft Power hoor

Het is net zoiets als die kettingmailtjes die jullie allemaal sturen: 'Als u dit bericht niet naar 10 mensen stuurt zal Hotmail uw account sluiten'.

ZWARE bull**** dus!!! Wat ik nog steeds krijg in mijn mailbox (sommige mensen leren het nooit)

Dus NO Nostradamus

Usman · Status: Offline

Vandaag stond er weer een hele stuk over die uitspraken over THEO boy.

Verschillende mensen hebben gereageerd.
6 brieven TEGEN Van Gogh en 1 voor.

Ik zal hem effe overtikken, kan iedereen het effe lezen.

'VAN GOGH ONTMASKERT WARE GEZICHT VAN ISLAM'

OM EEN GOED BEELD VAN DE ISLAM TE VORMEN, HOEFT MEN ENKEL DE KORAN TE LEZEN. EN DAARUIT IS TE CONCLUDEREN HOE INTOLERANT DIE RELIGIE WEL NIET IS. HET IS VOLKOMEN GESPEEND VAN IEDERE VORM VAN VERLICHTING, OP SURA 109 NA. EEN GOED VOORBEELD ZIJN DE TIENTALLEN VERWIJZINGEN NAAR WAT DE KAFFIRS (ONGELOVIGEN) ZIJN EN WAT HEN ZAL OVERKOMEN. MET ANDERE WOORDEN; IEDEREEN DIE GEEN MOSLIM IS, ZAL OP ZIJN MINST BRANDEN IN HEL.

DEZE INTOLERANTE VISIE HEEFT MENIG MAL GELEID TOT DE DESTRUCTIE VAN CULTUREN EN PLEGING VAN GENOCIDE, ZOWEL IN HET VERLEDEN ALS IN HET HEDEN. EENSLACHTOFFER HIERVAN IS MIJN MOEDERLAND INDIA , WAAR MOSLIMS DUIZENDEN HINDOETEMPELS HEBBEN VERNIETIGD, DUIZENDEN HINDOEGEESTELIJKEN HEBBEN GEMARTELD EN AFGESLACHT EN MILJOENEN MET GEWELD HEBBEN BEKEERD. DIT IS GEEN LEUGEN, SLA DE GESCHIEDENIS ER MAAR OP NA. EN DAAROM JUICH IK MENSEN ALS THEO TOE, DIE DE ISLAM ONTMASKEREN VOOR WAT HET IS; INTOLERANT, ACHTERLIJK EN ACHTERBAKS. ALS ER MENSEN GEINTERESSEERD ZIJN IN HET ECHTE GEZICHT VAN DE ISLAM, KIJK DAN OP WWW.AGNI.NL. IK HOOP DAT JULLIE OVER EEN STERKE MAAG BESCHIKKEN.

AUTEUR: ALI AZAGAGH

Ten eerste: iemand uit India die ALI AZAGAGH heet ?

Ten tweede: een Indiase moslim met een Marokaanse naam die zijn eigen geloof aanvalt?

Ten Derde: ware gezicht van Islam op AGNI.nl?

Vaag hoor allemaal

Ik heb niks op Agni.nl kunnen vinden behalve een stukje over 'Kali Mata'.

En jullie?

sabah · Status: Offline

usman, jij schijnt nostradamus al helemaal bestudeerd te hebben. ik heb alleen het stukje gelezen over de Islam en verder heb ik me er niet over verdiept. Ik geloof er ook niet zozeer in. Enige ware boek is de Quran.

en nog even over het artikeltje.... ik kan natuurlijk altijd een brief tegen Islam laten plaatsen zonder dat de krant alle gegevens natrekt. er staat de laatste tijd zoveel kletspraat over de Islam in de kranten

Als je nog wat islamitische kettingbrieven wil,ik heb nog wat in de aanbieding

WESTSIDE · Status: Offline

Mohammed (v.z.m.h.) staat ver boven hun verdenkingen

Alle lof zij Allah en vrede en zegeningen zij met het zegel der profeten, Mohammed en zijn familie, zijn echtgenoten en zijn metgezellen.

Als iemand zijn ongeloof en zijn haat voor de Profeet (vrede zij met hem) bekend maakt is dat zijn eigen probleem. Immers, hij is degene die de verantwoordelijkheid draagt voor de consequenties daarvan op de Dag der Opstanding, wanneer hij tegenover zijn Heer komt te staan. Wij dwingen niemand zich te bekeren tot de Islam. De Koran is hierover duidelijk genoeg, Allah zegt (interpretatie van de betekenis):

“Er is geen dwang in de religie.” (Koran, Al-Baqarah: 256)

Ook de geschiedenis getuigt ervan dat moslims nooit anderen hebben gedwongen zich tot de Islam te bekeren. Een bewijs voor deze tolerantie is de eeuwenlange aanwezigheid van joden en christenen in de Islamitische wereld tot vandaag de dag. Sterker nog, toen de tijd van de jodenvervolging en de Inquisitie aanbrak vluchtten veel joden naar de Islamitische landen op zoek naar veiligheid en vrede.

Ik denk niet dat een verstandige, rechtvaardige mens die enige kennis heeft van de geschiedenis deze vanzelfsprekende zaken zal betwisten. Maar wat de waardigheid van de moslim aantast, zijn woede aanwakkert en zijn gevoelens kwetst, is het feit dat een aantal haatdragende personen leugens en valse beschuldigingen over de Islam verspreidt door de feiten opzettelijk te verdraaien en de persoonlijkheid van de Profeet (vrede zij met hem) aan te tasten op een goedkope en lage manier om zodoende de mensen een afkeer te laten hebben van de Islam en hen uit de buurt te houden van alles wat Islamitisch is, daarbij gebruikmakend van de huidige, slechte veiligheids- en politieke omstandigheden waarin de wereld verkeert. Als ze hopeloos worden beginnen ze naar het ZEGEL DER PROFETEN en de HEER VAN DE MENSHEID, uit te halen om zodoende voldoening te verkrijgen.

Sterker nog, bepaalde mislukte figuren proberen hun intellectuele of politieke fiasco te verbergen door uit te halen naar de Islam of de Profeet (vrede zij met hem) of door het publiek te waarschuwen voor het ‘Islamitische gevaar uit het Oosten’. Zo wordt bijvoorbeeld het verbod op Islamitische geboden zoals de hidjaab (Islamitische klederdracht voor vrouwen) in de hedendaagse verkiezingen als strijdmiddel gebruikt om de meerderheid van de stemmen te winnen.

Ook menig gesjochten artieste die haar aantrekkingsvermogen en de aandacht van het publiek heeft verloren probeert weer in de schijnwerpers te staan door de riten van één van de Islamitische feesten aan te vallen. U kunt heel makkelijk zien dat al deze onrustzaaiers laster, onrecht en het gebruik van schimpwoorden gemeen hebben. U zult zien dat zij door hun onzinnige uitspraken niet eens in staat zijn om de Islam in twijfel te trekken, laat staan de waarheid van de Boodschap van de Islam te betwisten. Jerry Falwell noemt Mohammed (vrede zij met hem) een terrorist, een ander beschuldigt moslims van afgoderij en een lid van het Congres beschouwt Mohammed als een man van oorlog en pleit voor aanpassingen in de Koran. Er zijn zelfs bepaalde instanties die ‘waarschuwen’ voor de aanwezigheid van de Islam in het Westen en ‘zijn gevaar' voor de stabiliteit en de veiligheid van de Westerse samenleving.

Vergeet ook niet het verassende artikel op de voorpagina van één van de Nederlandse kranten, waarin een vrouw wier hart verblind is door de haat voor en agressie tegen de Islam (en die het niet waard is om hier genoemd te worden) naar de Profeet (vrede zij met hem) uithaalde. En kort geleden werden wij ook verrast door iemand die blijkbaar aan een hysterische vijandigheid voor de Islam lijdt. Zijn hysterie heeft hem ertoe gebracht om over het huwelijk van de Profeet (vrede zij met hem) met de zedelijk zuivere cAa’ishah een reeks leugens te verzinnen, die juist bij de schrijver ervan passen. Het artikel verscheen in het blad Metro van 26 maart 2004.

Al deze leugens en laster worden verspreid onder het mom van vrijheid van meningsuiting alsof vrijheid van meningsuiting feitenvervalsing, profanatie en het kwetsen van anderen tot doel heeft en daarvoor in de grondwet is opgenomen. Valt dit onder vrijheid van meningsuiting of is er juist sprake van een internationale stroming die de moslims opzettelijk wil kwetsen door hun heiligheden aan te tasten om zodoende sommige moslimjongeren diep te raken en prikkels te geven om onverantwoorde daden of zelfs gewelddadigheden te plegen, zodat er daarna gezegd kan worden dat het terroristen zijn die andermans opvattingen niet respecteren en die een bron van angst binnen onze samenleving vormen. Op deze wijze zouden zij dan de oorlog tegen terrorisme uitbreiden, totdat iedereen die in de Eenheid van Allah gelooft er slachtoffer van wordt.

Ik roep alle moslims op voorzichtig en bedachtzaam te zijn, kalm te blijven en gebruik te maken van alle wettelijke middelen om deze vijandelijke provocaties tegen te gaan en deze clowns tegen te houden, nu hun oren doof zijn om de waarheid aan te horen en nu de blindheid hun ogen voorbij is en hun harten heeft bereikt, zodat zij geen weg meer naar de waarheid kunnen vinden en geen onderscheid meer kunnen maken tussen de waarheid en de valsheid. Op hen zijn deze woorden van Allah van toepassing (interpretatie van de betekenis):

“En als gij hen tot leiding uitnodigt horen zij u niet. En gij ziet hen naar u kijken maar zij zien niet.” (Koran, Al-Acraaf: 198)

Wat betreft Mohammed (vrede zij met hem) met wie Allah de Profeetschap heeft verzegeld en die Hij als genade met de Leiding en de Ware Religie naar de mensheid heeft gestuurd, hij leeft in onze harten, wordt veelvuldig door ons herdacht en onze liefde voor hem stroomt door onze aderen. Hebben jullie daar bezwaar tegen of verafschuwen jullie dat?

Sheich Fawaz Jneid

Den Haag, Nederland

10 Safar 1425 / 31 maart 2004