Uit een ander topic kon ik leiden dat hier graag over wordt gediscussieerd. Bij dezen open ik een nieuw topic hierover.
Wat ik tegenwoordig steeds meer om me heen zie is dat deze ‘blanken’, gelovigen of niet(atheďsten) zich meer inzetten voor de onder drukten en het onrecht wat er in de wereld gebeurt.
Tsja...ze zetten zich in in demonstraties (2% van de blanke bevolking). Als de demonstratie om 8 uur s'avonds op de Dam afloopt gaat iedereen weer netjes naar huis en hoor je er niks meer van. Wat hebben we aan die demonstraties gehad tot nu toe? Hebben Bush of Balkende hun beleid veranderd? Is er geen oorlog geweest in Afghanistan of Iraq? Hebben de Palestijnen eindelijk 'vrijheid'?
Antwoord is NEE.
Demonsteren werkt niet, het is een formaliteit een plicht van ieder mens die vrede wilt.
En 2% blanken is 98% niet-blanken.
Weet je wat demonsteren was? Jaren 70, oorlog in Vietnam, de hippies! Deze gasten gingen demonsteren, dagenlang...op straat, buiten, hongerstakingen, voor het witte huis etc etc....dan ben je pas echt aan het demonsteren. Dat is wat de wereld nodig heeft.
Lopen op de dam en de kalver is alleen laten zien dat je het er niet mee eens bent en je laat zien hoeveel mensen het er niet mee eens zijn. Dit is allemaal puur voor de statistieken komt effe op tv en verdwijnt voor altijd in de boeken.
Die demonstraties hebben zoweerzo nooit effect gehad met de verkiezingen enzo want let maar op Bush wordt gewoon weer president voor nog 4 jaar.
Als de blanken ECHT willen demonstreren kunnen ze dat doen, dmv stakingen (werk),koppigheid (massaal vastketenen bv voor het witte huis ofzo etc etc.
Maar alleen lopen met spandoeken werkt echt niet hoor.
Usman je spreekt jezelf op een aantal opmerkingen zelf al tegen, om het inzichtelijk te maken let op de vetgedrukte tekst.
Wat ik tegenwoordig steeds meer om me heen zie is dat deze ‘blanken’, gelovigen of niet(atheďsten) zich meer inzetten voor de onder drukten en het onrecht wat er in de wereld gebeurt.
Tsja...ze zetten zich in in demonstraties (2% van de blanke bevolking). Als de demonstratie om 8 uur s'avonds op de Dam afloopt gaat iedereen weer netjes naar huis en hoor je er niks meer van. Wat hebben we aan die demonstraties gehad tot nu toe? Hebben Bush of Balkende hun beleid veranderd? Is er geen oorlog geweest in Afghanistan of Iraq? Hebben de Palestijnen eindelijk 'vrijheid'?
Antwoord is NEE. OH?
Demonsteren werkt niet, het is een formaliteit een plicht van ieder mens die vrede wilt. Het werkt niet maar het is wel een formele plicht? Dan doen ze er toch goed aan om te demonstreren? Ik heb helaas moeten vaststellen dat de opkomst van Desi’s bij dit soort demonstratie’s, niet eens een minderheid genoemd kan worden maar makkelijk nihil!
En 2% blanken is 98% niet-blanken.
Weet je wat demonsteren was? Jaren 70, oorlog in Vietnam, de hippies! Deze gasten gingen demonsteren, dagenlang...op straat, buiten, hongerstakingen, voor het witte huis etc etc....dan ben je pas echt aan het demonsteren. Dat is wat de wereld nodig heeft. Ik kan me niet herinneren dat de bovenstaande demonstratie’s wel effect gehad hebben op de in dit geval V.S beleid. Als ik me niet vergis, denken de meeste Amerikanen nog steeds dat het hun goed recht was om Vietnam zo in te vallen. Als je de provo demonstratie’s had genoemd, ala maar de bovenstaande no way man?
Lopen op de dam en de kalver is alleen laten zien dat je het er niet mee eens bent en je laat zien hoeveel mensen het er niet mee eens zijn. Onze Profeet(saw) heeft ons geleerd(mehfuum van een hadith) als er onrecht/ iets dat fout is gebeurt, je dat met je handen moet stoppen, kun je dat niet, probeer het dan te stoppen door het te zeggen, kun je dat ook niet, dan moet je het tenminste in je hart afkeuren en dit is tevens de laagste vorm van Imaan. Deze mensen tonen op z’n minste hun afgunst, veel mensen nemen jammer genoeg niet eens de moeite om van hun bank af te komen. Dit is allemaal puur voor de statistieken komt effe op tv en verdwijnt voor altijd in de boeken.
Die demonstraties hebben zoweerzo nooit effect gehad met de verkiezingen enzo want let maar op Bush wordt gewoon weer president voor nog 4 jaar. A whole another discussion
Als de blanken ECHT willen demonstreren kunnen ze dat doen, dmv stakingen (werk),koppigheid (massaal vastketenen bv voor het witte huis ofzo etc etc. Alleen de blanken? Ik las vanochtend in de metro een ingezonden brief, waarin een dame schreef dat de Moslims openlijk hun afkeur moeten tonen voor de aanslagen in Spanje. Eerst dacht ik dan doen we toch, maar nu merk ik waarom ze dat zegt. Er zijn er een aantal die het comdemneren van dit soort worldy issue’s alleen een taak voor de blanken vinden en niet van hun zelf.
Maar alleen lopen met spandoeken werkt echt niet hoor.
Klopt dat?
Als antwoord op Lala’s vraag, we havent been able to move mountains maar je kunt jezelf en de mensen in de probleemlanden een teken van steun en solidariteit en heel veel Dua’s mee geven. Ik heb persoonlijk ervaren(zonder teveel in detail te gaan) dat als je voor een goede zaak gaat, met een sincere en paak niyat, dat een persoon met de hulp van Allah de Almachtige heel veel kan bereiken.
Wat ik tegenwoordig steeds meer om me heen zie is dat deze ‘blanken’, gelovigen of niet(atheďsten) zich meer inzetten voor de onder drukten en het onrecht wat er in de wereld gebeurt.
Bovenstaande is niet mijn zegje...Lala heeft mijn stuk en iemand anders zijn stukje door elkaar gegooid.
Ik kan me niet herinneren dat de bovenstaande demonstratie’s wel effect gehad hebben op de in dit geval V.S beleid. Als ik me niet vergis, denken de meeste Amerikanen nog steeds dat het hun goed recht was om Vietnam zo in te vallen. Als je de provo demonstratie’s had genoemd, ala maar de bovenstaande no way man?
Ik had het alleen over de hippies, die keurden het juist wel af, dat waren een stel junkies, maar wel gasten met een goed hart.
Ze wilden hielden van vrede. De bekende slogan 'peace man' komt ook van de hippies samen met dat rare kettinkje dat vrede betekent.
De hippies keurden het af, de so called demonstrerende blanken keuren het ook af, dus wat is het verschil?
Een andere opmerking die ik graag wil maken is dat ze niet allemaal junkies waren, ik ken een aantal Uncle's die het allemaal van heel dichtbij hebben meegemaakt(ze studeerde in the UK) en zelfs een deel uitmaakten. Zij vertelde me dat niet iedereen aan de stuff was en in een Adam en Eva kostuum rond huppelde, er was behoorlijk sprake van een georganiseerd geheel. In de media wordt vooral de extreme items getoond.
Trouwens dat rare kettinkje(bedoel jij het symbool of het kettinkje zelf) is wel een desi influence(ik bedoel de ketting, denk maar aan een Tasbih) netals de wierook en al die fout gekleurde kurta’s.
Usman ik heb jouw stukje en die van Aladin niet doorelkaar gegooid. Ik heb het van de andere topic gekopieerd en hier geplakt.
Anyway, ik ben het ermee eens. Demonstreren is een plicht van een mens. Misschien zie je het effect er niet meteen van maar je laat in ieder geval zien wat jij ervan vindt. Hoe meer mensen dat laten zien hoe beter.
Hoe meer mensen er komen opdagen hoe meer media-aandacht eraan wordt gegeven. En daar draait het tegenwoordig allemaal om in de wereld, de media. Zoals men zegt; alle kleine beetjes helpen.
Dat probeer ik je nou steeds duidelijk te maken. Het verschil tussen 'hippies' en de so called 'normale mensen'.
Het verschil zit hem in de 'aanpak'.
De normale mensen demonstreren, zien het als plicht (wat het ook is) en gaan naar huis om te wachten op de volgende demonstratie waar ze vervolgens weer aan meedoen. Een herhalende proces waarvan de doelstellingen nooit behald worden.
Maar 'de hippies' deden veel meer, die bleven dagen protesteren, gewoon voor het witte huis en in aantallen van honderdduizenden. Die gingen niet naar huis, die sloegen kampen op en bleven tot ze hun zin kregen.
Forrest Gump heb je waarschijnlijk wel gezien toch? Als je dat stukje ziet waar Tom Hanks net terug is uit Vietnam begrijp je wat ik bedoel.
Je ziet de "heftige" demonstraties nog wel in de wereld gebeuren, maar het hoort nu bij de typische Hollandse nuchterheid om niet to much te pushen. Er onstaat al paniek als men een vlag verbrandt.
In veel landen over de hele wereld hebben demonstranten invloed gehad op beslissingen van de regering, zelfs hele regimes omver gehaald. Helaas in nederland is dat de afgelopen jaren niet gebeurd, maar dat betekent niet dat het ook niet zal gebeuren. De meerderheid van de demonstranten is inderdaad van autochtone afkomts en dat vindt ik dat de moslims en allochtonen zich moeten schamen omdat zij te laf of te goed zijn om te demonstreren en voor hun rechten op te komen.
Een aantal dagen geleden was er een demonstratie op de dam tegen de bezetting van irak. Ik heb voornamelijk nederlandse autochtone gezinnen gezien met kinderen en al. Deze mensen vinden dat er een eind moet komen aan de opkomende racisme in nederland( onder andere het hoofddoekjes verbod dat wordt besproken), aan de uitzettingen, aan de bezetting van palestijnse gebieden en irak.
Waar waren de moslims?? Waar waren de allochtonen?? Waarom voelt iedreen zich te goed om iets te doen of op het minst te proberen. Er wonen in totaal onegveer 1 MILJOEN MOSLIMS in nederland, waar waren ze?? Er waren bij elkaar misschien nog net 20 moslims aanwezig. En ik kan je zeggen dat als we daar met 10 duizenden man hadden gestaan in plaats van 3000, dan was ons stem wel gehoord, DAN HAD DE DEMONSTRATIE MISSCHIEN WEL GEHOLPEN. De moslims hier moeten een keer wakker worden en de ernst van de bedreiging begrijpen, in plaats van alleen maar aan de eigen buik te denken, voordat het te laat is.
